答：那么主要的缺點當然是我們有污染土壤的風險，同時我們浪費了可用于其他目的的空間。

盡管至少從公元前 2400 年起，垃圾填埋場一直是標準的廢物處理方法，但由于兩個主要問題，現在這種方法并不正確：

• 產生的大量廢物

• 涉及的材料

事實上，在過去的幾千年里，人們只處理有機材料和建筑殘渣……這意味著：所有來自地球本身的東西，不會對環(huán)境造成危害。

現在我們有塑料、合金、化學過程的結果、玻璃和許多其他對土壤和水有害的材料。

現在，我知道你沒有問出正確的方法，但我想給你一個想法......如何避免垃圾填埋？

你有兩種方法：

• 回收廢物

• 銷毀廢物

自 20 世紀 90 年代后期以來，政府采用了第一種方法，但效果不佳。是時候回到 80 年代的方法并銷毀廢物了。我們有技術方法（即等離子火炬 - 請參閱下面的鏈接），使我們能夠將（例如）冰箱大小的廢物轉化為少量的惰性粉塵。

這也將使我們能夠重新開放舊垃圾填埋場并銷毀其中包含的廢物，為社區(qū)提供更多自由和惰性空間。

垃圾問題就解決了。

將固體廢物送至填埋場的缺點是固體廢物量很大

固體廢物是一個非常廣泛且定義不清的術語，根據您在世界上居住或經營的地點，它可以涵蓋許多不同類型的廢物。也許這方面的一個例子是，它可以包括污泥和其他嚴重水飽和的材料，我們中的許多人不一定認為是固體廢物。

因此，鑒于您的問題的高級性質和所使用的術語，我們只能假設您是在詢問可能涉及各種物品的一般包羅萬象的廢物流。將這樣的廢物流送至填埋場意味著廢物流中可能有許多有價值的材料或資源可以再利用、回收，從而減少送至填埋場的廢物量。

因此，將固體廢物送至填埋場的第一個缺點是固體廢物量很大，而且填埋場是有限的（有限資源），應謹慎使用，否則我們可能會耗盡這些資源。在垃圾填埋場資源有限的歐洲，情況就是如此，因此限制送入垃圾填埋場的內容很有意義。

其次，是可以更好地利用廢物流中的資源，將它們從廢物流中取出并使用它們以避免對原始材料產生進一步的需求。

送到垃圾填埋場的很大一部分垃圾會腐爛并釋放出甲烷或二氧化碳，這兩種情況都將持續(xù)多年，并將進一步加劇氣候變化，從而影響我們?yōu)樽訉O后代留下的世界。